অনলাইন ডেস্ক:
যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট সোমবার ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ১৭৯৮ সালের আইন অনুসারে ভেনেজুয়েলান গ্যাং সদস্যদের বহিষ্কৃত করার অনুমতি দিয়েছে, যা ঐতিহাসিকভাবে কেবল যুদ্ধকালীন সময়ে ব্যবহৃত হত এবং ট্রাম্পের কঠোর অভিবাসন নীতি অনুযায়ী এটি প্রয়োগ করা হয়েছে, তবে কিছু সীমাবদ্ধতার সাথে।
কোর্টের ৫-৪ রায়ে, যা রক্ষণশীল বিচারকদের দ্বারা সমর্থিত, প্রশাসনের আবেদনে সাড়া দিয়ে ওয়াশিংটন-ভিত্তিক বিচারক জেমস বোয়াসবার্গের ১৫ মার্চের আদেশ বাতিল করা হয়েছে, যা ট্রাম্পের এলিয়েন এনিমি অ্যাক্টের অধীনে সংক্ষিপ্ত সময়ের মধ্যে বহিষ্কার আটকিয়ে রেখেছিল, যখন মামলার তদন্ত চলছিল।
অবশ্যই, প্রশাসনকে সমর্থন দেওয়া সত্ত্বেও, কোর্টের সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্যরা বহিষ্কারের প্রক্রিয়ায় কিছু সীমাবদ্ধতা আরোপ করেছে, এটির মধ্যে রয়েছে যে বিচারিক পর্যালোচনা প্রয়োজন।
কোর্টের সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্যরা লিখেছেন, ‘বন্দিদেরকে এই আদেশের পরপরই জানানো উচিত যে তারা এই আইন অনুসারে বহিষ্কৃত হতে পারেন। এটি একটি যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে এবং এমনভাবে জানানো উচিত যা তাদের সঠিক স্থানে হ্যাবিয়াস করপাস আবেদন করতে সক্ষম করে, যতক্ষণ না তাদের বহিষ্কার করা হয়।’
কোর্টে ৬-৩ রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে। রক্ষণশীল বিচারক অ্যামি কনি ব্যারেট এবং কোর্টের তিনটি উদার বিচারক বিরোধিতা করেছেন।
ট্রাম্পের প্রশাসন যুক্তি দিয়েছে যে বোয়াসবার্গ জাতীয় নিরাপত্তা সিদ্ধান্ত গ্রহণে প্রেসিডেন্টের ক্ষমতায় হস্তক্ষেপ করেছিলেন।
ট্রাম্প সোশ্যাল মিডিয়ায় লিখেছেন, ‘সুপ্রিম কোর্ট আমাদের দেশে আইনের শাসন প্রতিষ্ঠিত করেছে, যার মাধ্যমে একজন প্রেসিডেন্ট, যে কেউ হোন না কেন, আমাদের সীমান্ত নিরাপদ রাখতে এবং আমাদের পরিবার এবং দেশের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে সক্ষম হবে।’
১৫ মার্চ ট্রাম্প এলিয়েন এনিমি অ্যাক্টের আওতায় ত্রেন দে আরাগুয়া গ্যাংয়ের সদস্যদের দ্রুত বহিষ্কৃত করার জন্য এই আইনটি প্রয়োগ করেছিলেন, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জাপানি, ইতালীয় এবং জার্মান অভিবাসীদের অন্তরীণ করতে ব্যবহৃত হয়েছিল।
সোমবারের রায়ে কোর্ট বলেছে, যাদের বিরুদ্ধে এলিয়েন এনিমি অ্যাক্টের অধীনে আটক করা হয়েছে, তারা তাদের আটকাধিকার চ্যালেঞ্জ করতে হলে ফেডারেল বিচারিক জেলা, যেখানে তারা আটক রয়েছেন, সেখানেই হ্যাবিয়াস করপাস মামলায় আবেদন করতে হবে। এর মানে হল যে এই মামলা পরিচালনা করার উপযুক্ত স্থান ছিল টেক্সাস, ডিসট্রিক্ট অব কলম্বিয়া নয়, কোর্ট বলেছে।
রায়ে বলা হয়েছে, কোর্ট এই আইনের অধীনে প্রশাসনের বহিষ্কারের বৈধতা নির্ধারণ করছে না।
মামলার অভিযোগকারীরা ‘সরকারের এই আইনের ব্যাখ্যার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ জানিয়েছে এবং দাবি করেছে যে তারা বহিষ্কারযোগ্য বিদেশি শত্রুদের তালিকায় পড়েন না। তবে আমরা সেই যুক্তিগুলির মধ্যে কোনটি সমাধান করছি না,’ কোর্ট সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
আমেরিকান সিভিল লিবারটিজ ইউনিয়ন (এসিলইউ) দ্বারা পরিচালিত একটি আইনি চ্যালেঞ্জে, যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন কর্তৃপক্ষের হেফাজতে থাকা ভেনেজুয়েলান পুরুষরা নিজেদের এবং অনুরূপ পরিস্থিতিতে থাকা অন্যদের পক্ষে মামলা করেছেন, যাতে এই বহিষ্কারগুলো ব্লক করা যায়।
তারা বিভিন্ন কারণে, অন্যদের মধ্যে, যুক্তি দিয়েছে যে ট্রাম্পের আদেশ তার ক্ষমতার বাইরে ছিল, কারণ এলিয়েন এনিমি অ্যাক্ট কেবল তখনই বহিষ্কারের অনুমতি দেয় যখন যুদ্ধ ঘোষণা করা হয় বা যুক্তরাষ্ট্রে আক্রমণ হয়।
এই আইনটি প্রেসিডেন্টকে বিদেশি শক্তির প্রতি প্রধান আনুগত্য থাকা এবং যারা জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকি হতে পারে, তাদের বিরুদ্ধে বহিষ্কার, আটক বা সীমাবদ্ধতা আরোপ করার অনুমতি দেয়, যা যুদ্ধকালীন পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য।
বিশ্লেষকেরা বলছেন, ১৭৯৮ সালের বহিঃশত্রূ আইনটি যুদ্ধকালীন পরিস্থিতি সামলানোর জন্য প্রণয়ন করা হয়েছিল। তবে, এটিকে অভিবাসীদের বিরুদ্ধে ব্যবহারের সুযোগ রয়েছে। কিন্তু তা করা হলে অভিবাসীদের আইনগত অধিকার ক্ষুণ্ন করা হবে।
আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের (এসিএলইউ) আইনজীবী লি গেলার্ন্ট বলেছেন, ‘ট্রাম্প প্রশাসন যা করছে, তা পুরোপুরি আইনবহির্ভূত। আমরা একটা বিপজ্জনক অবস্থায় চলে যাচ্ছি, যেখানে সরকার যুদ্ধকালীন ক্ষমতা অভিবাসন নীতিতে প্রয়োগ করতে চাচ্ছে।’
